信陵君道：“其人年甚幼，盖初年武卒，非将军门下。惟差遣侍车右先生出入启封，故知之。公子但语于车右先生，必知其状。”

芒未道：“君上有命，不敢辞。愿即传言于父查找其人。若得之，必能如愿。”

信陵君道：“甚劳公子！”

晋鄙道：“其事甚密，不宜宣之于口。愿君上密笺之。”

信陵君道：“大夫所言甚是，是孤失于计较。”遂上堂内，择出一支竹简，以刀刻画道：“无忌言：陈四者，曾侍车先生，才能堪用，愿赐军中效力，则幸甚！谨拜！”用锦囊封好，交与二芒。芒未接过，也不拆看。放入怀中，礼辞而去。

少顷，魏高到了。信陵君和晋鄙将其迎入，说明请他来的用意。魏高看了看猪，道：“是豕尚未开剥，今夜不及；愿借民军善屠者，整治齐备，旦日可飨士卒。”

晋鄙道：“是有何难！需屠者几何？”

魏高道：“猪只一只，多亦无用，但得五人足矣。”

晋鄙道：“后军右偏恐即足矣。公子可随吾至右偏征用。”又对信陵君道：“君上旦日飨士卒，臣将遍告全军，以布将军之德。”

魏高道：“臣定不辱使命！必令分配均平，上下无怨。”

信陵君道：“如此劳累公子！劳累大夫！”

两人出府。晋鄙果然从后军的民军中找到十几名屠户，魏高挑了五人，领着进城，把猪抬到城外，就在陈氏车铺门前开膛破肚，切小清洗。晋鄙传令全军，将军劳诸军，旦日食有肉羹。

信陵君现在清闲下来，独自一人上了堂，侧卧于席上，回味着刚才与诸人的对话，希望能从中理出头绪。

事情的起因是张辄坐实了韩国通秦，不仅与秦频繁往来，甚把首都郑国的粮食从水路运往启封，供应秦军。这严重震撼了信陵君一行。本来，信陵君他们是把胜利的希望放在魏、韩三路夹击秦军，而秦军因深入敌境，补给困难之上。现在这一基础不存在了：韩国不仅不会与魏合作攻秦，反而成为秦军的后勤补给基地，消除了秦军最大的弱点。信陵君当时的感觉，几乎就是天塌了！

张辄和仲岳先生所定之计，他也是认同的，认为不失为一条可以成功的道路。但找到后军统领武卒的三司商议，却得到近乎一致反对，而且理由看上去十分充足。司莽强调了长期野战的困难，特别是在毫无准备的条件下。司空和梁尉公子则更多从经济角度提出问题：长期相持，农时尽误，田园荒芜，民无所依，来年又将如何？惟一反对不那么激烈的是司胜，但也只是认为相持一月是可能的，——如果粮秣充足且只需一个月就能赢得胜利的话，而这两点信陵君是不能保证的，只能作为一种可以争取的前景。

晋鄙则提供了另一个思路：秦军夹在大梁和华阳之间进退不得，何尝不是被动地卷入一场持久战？相比魏军，秦军的战场处境更加不利：他甚至只能派出一支万左右人的部队与华阳十万魏军相持。如果能充分利用这一点削弱秦军，同时壮大我军，韩国最终也会改变态度，站到魏国阵营中来。这当然需要十足的耐心和智慧，付出难以想象的努力，但要与强秦相抗，哪有容易的？

从根上说，晋鄙的办法与张辄等的意见相合程度很高，都主张持重而行，反对在条件不成熟时与秦军决战；但两者的思路有所不同，张辄等主要把精力放在韩国身上，而晋鄙则更关注大梁的动向。

目前两者并无分歧，那就把意见相同的部分先执行起来！信陵君最后下了决断。

哪些事意见相同？两人都同意对秦人和韩人的动向进行深入调查，为此，他们共同要大梁帮助寻找毫无名声的准武卒陈四，以绘制比较精准的地图；还要借助信陵君门客的力量，掌握各方动向。——至于掌握军队，激励士气，训练部伍，就全交给晋鄙做就好！至于这两条路到哪里会出现分歧，出现分歧将如何处理？到时候再说吧！

渐渐理清自己的思路，信陵君也恢复了些勇气。在院内的门客，在诸将议事时大多没有凑过来；见信陵君独在堂内若有所思，也贴心地不上去打扰。直到信陵君面色和缓下来，慢慢走出堂来，下了台阶，才纷纷围拢过来。

信陵君道：“郭、靳二先生归否？”

一门客道：“未也。”

信陵君道：“旬日未归，家中倚望。”

门客们道：“愿随君上！”

信陵君道：“得家中音讯否？”

一门客道：“大梁城内警戒虽严，集市未散，四方商贾齐聚，不似吾等日夜提心。”

一门客道：“先生之言是也。曝兵于野，衣不暂解，已经十日。秋去冬来，苟日渐天寒，而寒衣不备，奈何？”

信陵君道：“孤闻芒将军守城甚严，吾先生等出城，犹待须贾大夫之助，奈何集市未散，商贾齐聚，而四城大开乎？”