大过年的，就让咱们聊点轻松的话题，今天不更章节内容。发个番外。

关于蝙蝠侠的人物塑造，我参考了很多的资料和文章。其中，对我启发最大的是以下这段。

纵然百年电影史塑造了各式各样的英雄形象，但鲜有电影能严肃探讨英雄的立体面。

真正一流的角色，不忌讳被抖出些黑料甚至阶段性的黑化，因为编剧不是简单地罗列TA的优点和缺点，而是把TA放在同样一流的文本中，让TA受制于故事的前因，承担故事的后果。

该法则可谓是剧情电影的金科玉律，放之四海皆准，漫改电影更无例外。

为何当年众望所归的《超人归来》屡受诟病，因为超人在故事里没有受制，没有承担，更不用付出任何代价，他就是去做前几代里该做的事情而已，所以这种老派电影到现在仍不革新的话，就显得无比寡淡。

《钢铁侠》为何制造了如此大的惊喜，因为编剧让托尼·斯塔克的性格让他付出了惨痛的代价，决定了人物的动机和故事的走向，而不是用情节来牵着托尼走。

动机和代价，是剧情电影征服观众的不二法门。

所以，在分析《蝙蝠侠：黑暗骑士》前，有必要把催生出本片的动机，也就是前作《蝙蝠侠：侠影之谜》先讲清楚。

作为一部超英片，《侠影之谜》的时间跨度之大，囊括了布鲁斯·韦恩的少年、青年、壮年，内容庞杂，还要体现韦恩思想转变。在各个方面都巨细无遗的情况下还能保证较高的观赏性，可见诺兰导演功力之深厚。

不过限于题材，本片并没有提出什么深刻命题，所强调的正义也是我们烂熟于心的。

其可贵之处在于它为我们埋下了一粒种子：蝙蝠侠为什么不主观的杀人？究竟是什么力量支撑着他的道德底线？

以往的四部蝙蝠侠电影（两部蒂姆·伯顿＋两部乔·舒马赫）从未在这上面给予答案。

这也是为什么诺兰的《侠影之谜》能够在新世纪成功的原因，因为它成功回答了这个“动机”——蝙蝠侠首先不是蝙蝠侠，是布鲁斯·韦恩。

身为一个人，年纪幼小的韦恩目睹双亲被强盗枪杀，当时的他心里只有恐惧和憎恨。长大后的他很勇，单刀赴会直面哥谭市黑社会老大，却被侮辱得狗血淋头，终于明白：害死双亲的不仅仅是那两颗子弹，也不仅仅是开枪的凶手，而是万恶的资本主义社会。

于是，他做了一个特有种的决定：隐姓埋名，加入黑社会。一方面切身体会当一个恶人到底是什么感觉（使他看待善恶更透彻），一方面苦修对外搏击、对内修心之术，让自己变得更强大。