阿忍：确实，璃月应该是最接近的。

雄狮女人：没错！璃月比须弥好多了！

须弥第一人：你……！！

……

钓鱼老头：哈哈，多谢各位抬爱。

行侠仗义：毕竟我们大好璃月嘛。

正义的化身：不可能！枫丹才是正义的国度！几千年来便是如此！以后也只会是枫丹！

不是淘气的淘：呦呦呦，正义的国度？大学者奖还没忘记吧？

大记者：这个……

稻妻大侦探：不妨换个角度想一下，如果波洛先生是枫丹人他还会做出这种选择吗？要是苏先生是枫丹人，故事的结尾还会是这样吗？

做实验呢：回归到根本性问题上来就是法律已经不全都是正义的了，书中如此，现实亦然。

最好的伙伴：唔……你们吵的好厉害，这种事情去问一问苏均不就行了嘛，他才是《东方快车谋杀案》的作者呗。

旅行者：@苏均，出来洗地嘞。

此时，书房里面，苏均看着论坛上面有关于《东方快车谋杀案》中“正义”和“法律”的思考也是津津有味，有很多观点和发言都很有意思。

毕竟在前世《东方快车谋杀案》的创作背景是在1933年，那个年代因为众所周知的原因对于社会上面的问题频发，法理并不健全。

所以阿婆在这本小说中探讨了法治不健全的情况下的私刑寻仇，人情正义与法理争议之间的重重矛盾。

这在当时也是引起过众多讨论的，毕竟咱们知道西方资本主义社会向来