陈仕贤深知现场环境对于案件分析的重要性。他注意到，在寒冷的冬天，土块被冻得坚硬。通过现场实验，他发现这些冻土块在脱落时会呈现出锋利的片状，足以割开皮肉。但由于土块本身并不足够坚硬，当它们碰到骨头时就会碎裂，因此在小孩的骨骼上没有留下硬痕。

这一发现揭示了小孩身上的划伤实际上是在被埋过程中，由冻土块造成的。这一结论不仅为案件提供了新的解释，也证明了现场勘察在法医工作中的不可替代性。

陈仕贤进一步指出，法医的职责不应仅限于尸体检验，还应包括案情的全面分析。从尸检到推演凶手，法医需要对案件有一个整体的把控。

否则，尸检报告将只是一个机械的、缺乏深度的报告，无法为案件的侦破提供全面的视角和深入的见解。

在重庆，一起亿万富翁梦中死亡案引起了广泛关注，这起案件最终证明了陈仕贤理论的正确性。

死者汪某，一位身家亿万的富翁，在睡梦中突然离世。

初步的解剖结果显示，汪某身上并没有明显的致命外伤，看似是一起猝死事件。

然而，陈仕贤接手案件后，他通过细致的观察发现了一些关键的线索：死者嘴唇上有破裂，口腔内左颊粘膜有血泡。

这些特征使他断定，汪某生前嘴部曾被外力挤压，这一发现指向了一个他杀情况的可能性。

陈仕贤深入分析案情，发现汪某与妻子刘某的关系长期不和，双方都有婚外情。这样的情感纠葛为案件提供了潜在的动机。

在案件的深入分析中，刘某的陈述被发现充满了矛盾。

她声称当晚自己睡得很沉，但第二天见到她的人却反映她看起来像是一夜未眠。这一明显的矛盾使得刘某成为了案件的第一嫌疑人。

在警方的审讯下，面对重重压力和证据，刘某最终交代了自己的犯罪事实。

这一结果不仅为案件画上了句号，也再次证明了陈仕贤分析原则的有效性。

陈仕贤在这些案件的基础上，提出了一套法医分析原则，这套原则很快成为了法医界的标杆。

他强调，法医工作不应仅限于尸体检验，而应结合现场勘查和案情调查，进行综合考量。

陈仕贤的“法医现场学”理念，将法医的任务从单一的尸体检验转变为对现场环境、案情背景和尸体现象三位一体的综合分析。