5. 对手失误方面：

- 袁绍刚愎自用、指挥失当：袁绍在战争中多次拒绝谋士的正确建议，如沮授建议先休养生息、分兵袭扰曹操，田丰建议抓住曹操进攻刘备的时机进攻许昌等，袁绍都没有采纳。在乌巢被袭时，袁绍又没有及时派出主力救援，而是派张合、高览等人攻打曹操大营，导致战略失误，最终失去了战争的主动权。

- 袁军内部矛盾重重：袁绍阵营中将领和谋士之间存在着矛盾和争斗，内部不够团结。例如，许攸因不满袁绍而投降曹操，并为曹操提供了重要的情报和建议，这对袁绍来说是一个重大的打击。

曹操在官渡之战中虽取得了胜利，但也存在一些战略决策上的失误或风险点：

1. 对孙策方面的判断：

- 风险评估不足：官渡之战时，曹操听闻孙策有偷袭许都的打算，但他认为孙策的实力有限，不足以对自己构成实质性的威胁，因而没有回师防备。虽然孙策在战前确实曾有过失败的偷袭尝试，但这种轻视对手的态度存在一定风险。倘若孙策成功奇袭许都，曹操将面临腹背受敌的困境，这可能会对官渡之战的局势产生重大影响。

2. 对待降将的任用：

- 轻信许攸：许攸叛袁归曹并带来了乌巢的情报，曹操果断选择相信许攸并亲自率军奇袭乌巢，这一决策虽然最终取得了成功，但其中也存在一定的风险。毕竟许攸是刚刚投降的将领，其忠诚度和情报的真实性并非完全可靠。如果这是袁绍的计谋，曹操很可能会陷入圈套，导致惨重的损失。

3. 兵力部署与分兵作战：

- 分散兵力的风险：曹操在战争过程中多次分兵作战，比如派徐晃、史涣去截击袁绍的运粮车，以及在与袁绍对峙的同时，还要分兵应对刘备在汝南一带的骚扰和袁绍派韩荀抄断西道等行动。分兵作战虽然在一定程度上取得了一些成果，如烧毁了袁军的部分粮草，但也分散了自己的兵力，使自己在面对袁绍的主力部队时兵力更加不足。如果袁绍能够抓住这些机会，集中兵力对曹操的某一处兵力薄弱点进行攻击，曹操可能会陷入被动。

4. 对持久战的准备：

- 前期粮草储备不足：曹操在战争前期面临着粮草短缺的问题，这是他战略决策上的一个失误。虽然曹操实行了屯田制，但在官渡之战这种大规模的持久战中，粮草的消耗速度远远超过了他的预期。如果不是后来烧毁了袁绍的乌巢粮草，曹操很可能会因为粮草耗尽而被迫撤军，导致战争的失败。