一般来说，军衔越高，对应的职务级别也越高。例如，将官军衔通常对应着高级将领的职务，如军长、司令员等；校官军衔可能对应着中层军官的职务，如团长、旅长等；尉官军衔则对应着基层军官的职务，如连长、排长等。

然而，军衔与职务之间的关系并不是绝对的，具体的对应关系可能会因军队的组织结构、职能需求以及个人的能力和经验等因素而有所不同。有时候，一个人的军衔可能高于他实际担任的职务，这可能是因为他具备了更高的军事素养和资格，但由于各种原因，暂时没有担任相应级别的职务。有

此外，军衔的晋升通常与个人的军事表现、工龄、培训等因素有关，而职务的晋升则更多地考虑到个人的能力、领导才能和对部队的贡献。在一些情况下，一个人可能通过出色的工作表现和业绩，在职务上获得快速提升，而军衔的晋升则可能会相对较慢。

也有一些情况是高军衔低职务或者是低军衔高职务，这个情况也是有可能存在的。

总之，军衔与职务之间的关系是复杂的，并且会受到多种因素的影响。它们相互关联，但又不完全等同，最终的关系还是要根据具体情况来确定。

在中国古代历史上，对于战功的判断标准因时代和文化背景的不同而有所差异，但通常有以下几个关键因素：

战功的判断往往与战争的胜负直接相关。胜利的一方通常会得到更多的赞誉和奖励，而失败者则可能会面临惩罚或贬谪。

消灭掉的敌人的数量的多少也是衡量战功的重要标准之一。杀敌越多，战功越大，这体现了战士的勇武和战斗能力。

战功的判断还与战争中的战略和战术运用有关。明智的战略决策、出色的战术指挥以及灵活的战斗技巧都可能被视为重要的战功表现。

此外，对于将领来说，能否保全自己的军队并减少伤亡也是评判战功的重要因素之一。有效的领导和管理能力可以提高军队的战斗力和生存率。

最后，战功的判断也可能受到政治和社会因素的影响。统治者的认可、政治势力的支持以及社会舆论的评价都可能对战功的评定产生影响。

总的来说，中国古代对战功的判断标准是多维度的，综合考虑了战争的胜负、杀敌数量、战略战术、领导能力和政治社会因素等。这些标准在不同历史时期和文化背景下可能会有所变化，但都反映了对于英勇和杰出军事成就的追求和认可。