外交之辩：蜀吴大战之后，魏国曹丕欲联合吴国兵分四路攻打蜀国。吴王孙权听从陆逊的计策按兵不动，果然其他三路皆告失利。此时蜀国派遣邓芝来吴国议和，吴王本欲刁难邓芝以显示自己的威仪，却折服于邓芝的风采，于是派张温出访蜀国答礼。张温到了蜀国后，自以为得志，有些傲慢。酒席之间，秦宓趁酒醉闯入，张温与秦宓二人展开了一番问天辩论，秦宓以出色的口才和渊博的知识对答如流，让张温无言以对，羞愧避席。

战争之役：魏主曹丕听说蜀吴和好，很是生气，于是起三十万大军伐吴。蜀吴两国势弱，唇齿相依，决定联合抵挡魏国的进攻。吴王派徐盛迎战魏主，徐盛用计在江边束缚芦苇为人，立于假城疑楼之上，并在芦苇内预先灌入鱼油。曹丕率军渡河时，鱼油被点燃，火趁风势，火焰漫空，魏军大败。张辽回到许昌后，箭疮迸裂身亡，曹丕厚葬之。而此时蜀国派遣赵云从阳平关出兵，骚扰魏国的后方，魏国两面受攻，只得退兵。另外，赵云出兵后，蛮王孟获起十万蛮兵侵略蜀国后方，诸葛亮急忙招回赵云，决定亲自南征，扫平南蛮的隐患。

2. 主题思想：

外交智慧的重要性：这一回通过蜀吴两国之间的外交互动，展现了外交策略和使者的才能在国家关系中的重要作用。邓芝的勇敢和秦宓的善辩，为蜀吴两国重新结盟奠定了基础，说明在三国鼎立的局势下，外交手段是各国维护自身利益、争取盟友的重要方式。

军事谋略的关键影响：徐盛以火攻之计大败曹丕的魏军，体现了军事将领的智谋和战术运用对于战争胜负的决定性影响。同时，也反映出曹魏在战略决策上的失误，曹丕的意气用事和轻敌冒进导致了魏军的失败，进一步凸显了战争中谋略和决策的重要性。

三国局势的动态变化：本回情节展示了三国之间的关系是不断变化的，各国根据自身利益和局势发展进行着战略调整。蜀吴两国从之前的战争状态转为结盟，共同对抗曹魏的进攻，体现了三国之间相互制衡、相互依存的复杂关系。

3. 经典情节：

秦宓逞天辩：张温问秦宓天是否有头、耳、足、姓等问题，秦宓皆能巧妙回答。如张温问“天有头乎”，秦宓答“头在西方。《诗》云：‘乃眷西顾。’以此推之，头在西方也”；问“天有耳乎”，答“天处高而听卑。《诗》云：‘鹤鸣于九皋，声闻于天。’无耳何能听”等，充分展示了秦宓的博学和机智，以及临危不惧、善于应对的才能。

徐盛火攻曹寨：徐盛利用假城疑楼和灌满鱼油的芦苇，成功地实施了火攻之计。火起之后，火势凶猛，曹丕大惊，慌忙逃走，魏军大败。这一情节生动地展现了徐盛的军事才能和智谋，以及火攻在古代战争中的巨大威力。

4. 经典诗句：此回中可能没有特别着名的独立诗句，但《三国演义》中对于历史情境和人物情感的描述常常以诗歌的形式呈现，以增强文学性和感染力。不过关于这一回的具体诗句可能并不广为人知。

5. 经典典故：

秦宓天辩：秦宓与张温的问天辩论成为了三国时期的一个着名典故，体现了古人对于天文、地理等知识的探讨和思考，也展示了文人之间的才学较量和智慧碰撞。

徐盛火攻：徐盛的火攻之计可以追溯到中国古代战争中诸多火攻的战例，如赤壁之战中周瑜的火攻。这一典故成为了后世军事策略中以火攻取胜的典型案例，被人们所铭记和借鉴。