同时清朝在修撰明史的时候还严厉禁止民间私修明史，只要发现那就是抄家流放，是不是有一种非常做贼心虚的感觉呢？

而这些都让明史存在着巨大的想象空间，第二个就是现在愈演愈烈的明朝历史饭圈代，就是你不能说一丁点儿明朝皇帝的不是，但凡说那你就是包夜奴才，伴随着这股风明朝的皇帝从以前的过度黑化到现在变成了过度美化大明皇帝，短命的背后那都是文官的阴影至于说明史中记载的内容那都被清朝给篡改抹黑了，哪有什么可信度啊！

第三个就是那基于以上两点通过两者之间模棱两可的关系断章取义一些历史文献资料，但是又有人提出一些理由，矛头直指唐太宗李世民。

理由便是唐太宗李世民开了篡改历史的先河，甚至出现为隋炀帝杨广洗白的事实。理由也相当充分，兴科举，是为了打破门阀世家垄断，三征高句丽是为了削弱世家力量，结果玩脱了才造成隋朝二世而亡。

也因此倒推明朝，得出大明阴谋论。那么有没有道理呢？不妨来逐一分析，这套阴谋论有没有可能。

首先，从大明朝太子朱标之妻常氏说起，常氏是太子妃，生下皇太孙朱雄英，皇孙朱允熥，史书记载生下朱允熥因难产而亡，这就奇怪了。

其二，吕氏上位，吕氏只是一个侧妃，生下朱允炆，按照立长不立幼，立嫡不立庶，不论怎么讲都轮不到朱允炆继承皇位，可为什么朱元璋会立朱允炆为皇位继承人，朱雄英离奇死亡，那也应该是朱允熥继承才对，这不符合规矩。

而太子朱标在常氏死后，立吕氏为正妃，这难免让人想到后世宫斗剧，网络小说中常提及一句话:宠妾灭妻，谋杀原配，妾室上位的宫斗戏码。

在看看常氏背后是什么人，吕氏背后势力又是谁？常氏是常遇春之女，代表着淮西武将勋贵，而吕氏背后则是文官集团。

再来看一下孙皇后背同样是文官集团，土木堡之变整个武将集团丧失殆尽，文官集团独大。

大明阴谋论出发点从几个方面分析，不妨从朱元璋提出迁都，派朱标去陕西考察，打箅立都洛阳，结果不久之后朱标回京几个月后突然暴毙就很难讲这里面没有阴谋。

要知道文官集团绝大部分官员自江南，历史上科举时三十六位进士都是出自江南人士，引发南北之争，为了平衡朱元璋搞了个南北榜，这无疑触及江南士大夫们的利益，朱标不死，必然迁都，离开了江南，江南士绅便失去根基，你朱标和朱元璋不死谁死？