“这就是这个剧本的底色逻辑，它不是没有逻辑，而是弱化了故事人物本身的逻辑，更加注重它的情绪逻辑。”

“当你进入这种情绪逻辑中，你会下意识得忽略掉故事本身的逻辑。”

“但事实上，这个故事，除了人物逻辑，重新解构以外，它自己的故事逻辑，是完全在线的。”

“用环环相扣来说，丝毫不为过。”

“以上两点，比较注重意境，但在具体的实操中，它需要一个壳来表达自己的形式，这个壳，就是各个角色。”

“你们有没有发现，这个故事，除了孙悟空，唐僧，至尊宝以外。”

“副帮主，瞎子，众山贼，包括，菩提老祖，白晶晶，每个角色，都几乎进入到了同频的表演状态中，它没有明显的割裂感。”

“给人的感觉，就好像确实有那么一群人，演绎了那么一个故事。”

“这就是第三点——群像氛围。”

“为什么有些喜剧，我们会看起来尴尬，关键也在第三点上，没有表达好。”

“主角跟配角的状态，是有隔膜的，割裂了，导致整个剧情因为演员演技而崩塌。”

“所以我们常说，一个好的剧本，一定要遇到合适它的演员。”

“剧本再好，如果演员失准，那么再好的剧本也回天无力。”

随着教授洋洋洒洒解释完三个点，台下的同学，恍然大悟。

“原来如此!”

“教授剖析得好精准啊!“

“教授这么一说，我悟了，师兄这个剧本，完美符合教授说得这三点啊!”

“太厉害了，没想到这么一个天马行空的故事，学到的东西比前三轮还多!”

“师兄真牛逼!”

教授放下粉笔，话锋一转：“继续吧雪玲，说说你自己的观点。”

雪玲做完笔记，重重点头。

“是，教授。刚才我是对易东同学的一些看法，接下来我谈谈我自己的观看体验。”

“首先，我觉得师兄这一轮，对西游打破常规得另类解构，一定是想表达一些什么。”

“但具体是什么，我现在没法准确得概括。”

“但我隐隐约约感觉到，师兄是想挑战我们对传统事物的固有看法，所以他不惜将角色极致化。”

“比如唐僧，原着里，唐僧是有点叨，但在这个剧本中，完全就是个嗦到不可理喻的师父。”

“再比如孙悟空和白晶晶，这应该是《西游记》最经典的一组对立角色。”

“但师兄偏偏要把他们设计成恩怨纠缠的情侣。”