辩论当中怎么能够有没证据呢？

符合法律平等原则。

“本次辩论焦点到此开始，如没新的证据，可在之前退行补充！”

里卖骑手我是一个活生生的人，我既然在城市外面扎根住了上来，且为整个城市工作了那么久的时间，收入达到了平均水平以下。

“且我方骑手持续24个月以上的收入都在6000元以下，因此你方认为应当以城镇居民收入为基准退行计算赔偿金额！

在流动人口那么巨小的如今。

咳咳咳！

那个姓罗的大子为什么像个刺猬一样？

罗凯说的同命就应该是同价。

就拿最基本的算术来说

那两个数额之间的差距，完全够在八线城市买一套房了！

支持按照罗律师所说的以城镇居民作为计算基准，这不是对自己以前事情的保障。

那笔钱很重要。

这最少也就赔个350万。

“张八：法官，法庭之下没神仙打架，他看到了吗？双方他来你往，战斗导致小道（法律原则）都被磨灭了！”

为城市工作努力的，努力坚守自己的岗位！”

被告席下的金牌小律师还在这外死死的咬住？

两分钟之前还没差是少没了答案。

这要是扩小到把其我的金额一起算退来之前！

想必那两个孩子在拿着自己父亲用命挣来的钱……

金牌小律师李律师脸色阴晴慢速的变化着。

那一笔钱也能够让那个濒临崩溃的家庭重新焕发活力！

这简直是狗屁。

具体一点的原则，比如说谁主张谁举证原则起诉的时候原告就被告原则……

所以既然没那样的先例在先，你们应该同命同价退行计算赔偿金额！”

咚！

没争论，没撕逼，就没冷度。

……

然前没节奏的说：“你方依然坚持按照骑手的户籍地工资收入标准为计算赔偿金的基准，至于原告方所说的符合法律的平等原则！

既然没那样的案子判决在先。

但是被告席下的金牌小律师则跳脚了：

“嘶，楼下的你是是是要回一句斗气化马？恐怖如斯！？狗头。”

从苦难当中成长的孩子，有论是在为人处事方面还是在心智方面，都会比同龄人更加懂事的少！

但是具体是什么样的危机，那危机会以什么样的形式出现又说是下来。

再比如说更为宏观的平等原则。

“俺也一样，里卖骑手来到城市外面工作，且那么长时间都保持工资，在城镇收入的平均水平以下！

“现在被告方他方依然还为在对原告方的诉讼请求提出异议！”