“初步侦查证据已经移交给检方，移交到你们这里了，现在我作为被告方的辩护人，我方发现了新的证据，建议进行补充侦查证据，并且由于补交证据的相反，建议重新开展再次侦查！”

“由于此案当中的犯罪嫌疑人，也就是我方的当事人，可能存在被诬陷，被诬告，被陷害，被套路的可能性。

女方自称是受害者，提供的也不过是一份别有用心的套话的电话录音，就以此为依据，抓人的话，我觉得存在某些可以改进的地方。”

“如果公诉方觉得我方提交的补充证据仍然缺乏缺陷的话，我方有权提起另案起诉，以敲诈勒索罪和诬告陷害罪来起诉女方，以及女方丈母娘婚介所的骗婚行为，他们是合起伙来的，一个都别想跑。

因此我建议公诉方酌情考虑变更强制措施。”

罗凯坐在椅子上。

话说的很软。

嘴里面说的全部都是建议可以改进之类的软词。

但做的事儿很硬：

我觉得之前侦查的结果可能存在瑕疵，需要推翻，重新来一次！

可以多方证据合起来合案调查。

如果不这样做的话，我可以另行起诉，这是法律给予我方的权利。

嗯？

如何推翻？

得有理有据。

得合法正当！

得符合流程。

罗凯把所有一切都考虑在其中，遵守所有规则。

手里面提交了相关的证人证言，各方面收集到的材料。

在场的两个检方工作人员，同时坐在对面。

并且在这个过程当中由旁边不远处一个摄像机进行拍摄。

这是符合办案流程的。

此案的关注度实在是太过于爆炸，无论哪个环节都要做好。

不然一旦存在瑕疵的话，那么在开庭的时候侦查到的证据就可以推翻……

变更强制措施？

把犯罪嫌疑人从逮捕状态变成居家监视？

嗯！

这个可以考虑，毕竟在法律规定的范围内。

公诉方收到证据之后，快速的进行核对。

并且给出了一天内给予回复，7天内进行快速的检查核实，做出是否发回重启调查的决定！

无论是否作出发回重新调查还是怎么的，都会通知，都得走个过程。

但是在作出批准的这个过程当中。

被拘捕关押了100多天的犯罪嫌疑人得放出来……

至少变更强制措施改为稍微宽松一点的居家监视……

变更强制措施。

无论如何一天之后，被关押了100多天的犯罪嫌疑人（男方）会放出来透透气。

这是符合法定流程的。

这也是法律对于潜在不能够发生被诬陷的受害者的救济。

负责这个案子的执法人员，虽然很头大。

不仅仅是这个案子侦破的比较困难，办案复杂，还包括最近的舆论压力……

此案件一出来之后连续登榜热搜榜。