张煌言这一疑问同当初牛旗万程所言“太平才能削藩”，本质上一样。

二人观点出奇一致——都认为只要西山明军未被清军彻底平定，清廷就不会对吴三桂动手。

这不单单是政治上的选择，也是军事上的选择。

因为单是围剿茅麓山几千明军残兵，清廷都动员了近二十万兵马，甚至还出动了一万京营八旗真满洲，就这还连连惨败，短期内根本拿不下茅麓山。

除了长期围困拉拢收买这一策略，清军也没有其它有效办法。

如此一来，与吴三桂翻脸便意味清廷给自己挖了个坑，因为他要另外开辟一条战线对付吴三桂。

拥有云贵两省并实际控制四川绿营的吴三桂，岂是一县之地都没有的西山忠贞营可比。

要知道吴三桂部下可是有十万能征善战之兵的，一旦起兵瞬间便能兵临长江。

试问，在主力被西山牵制的情况下，清廷拿什么去对付吴三桂？

全国绿营六十万，三藩能够直接控制、间接控制的不会少于十五万，尤其吴三桂不仅控制云贵两省绿营，还通过四川提督郑蛟麟等控制四川绿营，于西北更有好几个亲信大将，如王辅臣等。

因而一旦起事，响应吴三桂举事的绿营兵马恐怕二十万都不止。

湖广清军被西山拖着，陕西清军又被明军重创，闽浙又要应对郑氏，且其中还有个炸弹耿家，长江以南也就两江地区被清廷牢牢控制。

两广地区广东有尚家，广西那边刚过去个孙延龄。

清廷的国本八旗是个纸老虎的事实已经被穆里玛戳破，根本打不了仗。

吴三桂真反，长江以南基本都得“沦陷”。

因此，清廷不可能现在逼反吴三桂，那跟挖坑把大清埋了没区别。

吴三桂不反，何来势可用？

无势可用，王五这个大明湖广挂印总兵还真要将汉军八旗的都统当到底么。

所谓鱼与熊掌不可兼得。

既想保存茅麓山的明室火种，又想清廷同吴三桂这帮汉人藩王斗个鱼死网破，看着是个两全齐美的好谋略，可这世上真有这么便宜的事？

清廷能夺明朝之天下，靠的不仅仅是蛮力，更多的也是智慧。

不管是奴尔哈赤还是皇太极，又或多尔衮、福临，清廷从来不缺大智慧的人才。

甚至很多还是汉人精英。

可以肯定除非燕京城的满汉官员集体犯蠢，否则不可能在西山未平之前就削藩的。

就算是削藩，清廷它也得一步步来，怎么可能直接把三藩给逼反呢。

所以，张尚书认为王五对清廷和“三藩”间的矛盾分析的确有道理，也认为清廷将来和三藩必有一战，但前提一定是平定西山。

如此，你王五要隐忍到什么时候？

又怎么在清营当中保住西山？

王五一时也不知如何回答这个问题，因为他是按原时空历史推演的这盘大旗，但要是原时空的历史因他的到来阴差阳错的出现一些变化，哪怕是细微的变化，也会导致他的图谋及努力向着完全不同的方向走去。

说白了，他面临的问题就是“太平才能削藩”这个历史定律。

不打破这个定律，指望借三藩起事的大势复天下，简直是痴人说梦。

而他的“老玛法”鳌拜于削藩问题上，一直是个“保守派”。

小麻子上台后才将削藩提上议事日程。

王五想说吴三桂真不反的话，他就在荆州反。