寻衅滋事罪往往侵害了对方当事人的人身或者

财产权利，行为人在承担刑事责任的同时也面临着民

事责任的承担问题。两种责任是否可以相互转化，学

界意见不一。主要有三种观点: 第一种观点认为可以

双向转化，从公法私法化和私法公法化的角度出发，

认为民事责任有一定的惩罚性质，刑事责任也有一定

的补偿功能，所以两者可以相互转化。［

26］第二种观点

是刑事责任和民事责任隶属于不同法律部门，刑法和

民法具有不同价值和功能，所以两者不能相互转化和

替代。［

27］第三种观点是只能单向转化，［

28］这也是笔

者所赞同的观点。刑事责任可以向民事责任转化，是

因为民事责任的承担意味着行为人受到了一定的惩

罚，而被害人获得赔偿甚至达成谅解也是刑事责任裁

量时的酌定情节，而《最高人民法院关于审理交通肇

事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中就有

刑事责任转为民事责任的有关规定。但是，民事责任

不能转化为刑事责任，不能因为拒绝承担民事责任或

者无力承担民事责任，而加重刑事责任，不然将会破坏罪刑法定原则。在寻衅滋事犯罪的刑事附带民事

案件中，被害人提出的精神损害补偿法院判决不会得

到支持和满足，但是行为人为了求得被害人的谅解或

者体现自己悔罪的态度，有可能会尽量给予精神损害

赔偿，应该说精神损害赔偿就体现了对行为人的惩

罚，所以刑事责任适当减轻也是应该和允许的。

我国刑法第 61 条规定“对于犯罪分子决定刑罚

的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对

于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”，这

是量刑根据的总纲领，犯罪事实和性质决定了基本法

定刑，而这里的情节仅指量刑情节，这里的“对于社

会的危害程度”不能仅作狭义的理解，即不能仅理解

为主观恶性和客观危害，还应当包括人身危险性，而

且社会危害程度由犯罪的事实、犯罪的性质、情节所

决定。结合寻衅滋事民事责任对其量刑的影响，尽管

民事赔偿等民事责任的承担不属于法定量刑情节，但