衅滋事罪的案件时有发生。但对于“随意”、“情节恶劣”

这两个影响定罪量刑的关键词，尚无明确的立法解释和司

法解释，只能依靠司法工作人员的法律智慧和社会经验了。

目前司法实践中，对于“随意”的理解尚存在一些争

议。一种观点认为；“随意”就是没有任何原因、理由，行

为人的殴打行为完全处于一种寻求刺激的行动。如果“事

出又因”而殴打他人，看其所谓的“事出有因”是一种有

违常理和社会公序良俗的“借口”，是一种毫无道理的“原

因”，还是“事出又因”。如果是“借口”就属于寻衅滋事，

否则侵害对象是特定的，事由也是特定的，就构成故意伤

害罪。另一种观点认为，应该考察主观动机是不是处于故

意违反社会的公序良俗，逞强斗狠，斗威争霸或发泄不满，

寻求刺激，或打人取乐，把自己的一种不健康的心理满足

建立在别人的痛苦之上。然而在刑法实务上，一般将随意

行为分为两类：一是无端滋事型，就是行为人毫无来由地

惹事生非、打人毁物、寻衅闹事；二是小题大做型，直观

地说，就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那

么强烈的反应。

所谓“情节恶劣”，主要从主观态度和客观效果两方面

考虑，具体来说要考虑以下要素：次数、人数、规模、手

段、结果、发生时间、地点、被害人情况、动机卑劣程度、

行为人一贯表现、行为人对行为过程中出现的伴随情况的

处置等。例如，殴打他人手段是否恶劣、残忍；是否使用

凶器；是否多次随意殴打他人，既包括多次殴打同一人，

也包括多次殴打不同的人；是否曾经因随意打人受过治安

处罚；是否一次殴打多人；是否殴打弱势群体；是否殴打

他人，致人轻伤；是否以打人取乐，有侮辱情节；是否造

成社会秩序严重混乱，群众心理严重不安等恶劣影响；或

在群众性聚会期间打人，或在公共场所殴打他人造成公共

秩序严重混乱等，再结合案件具体情况以及当地生活习惯、

民风民俗加以认定。

三、区分故意伤害罪与寻衅滋事罪的难点。

在司法实务当中，符合这两种随意、情节恶劣的条件，

若造成被害人轻微伤以上严重后果，则适用寻衅滋事罪定