罪

,

因此

,

“

随意

”

和

“

情节恶劣

”

成为殴打他人构成

犯

罪的必备要件

,

对于

“

情节恶劣

” ,

目前有关观点

已

经明确

。

但如何界定

“

随意

” ,

目前尚未有一个统

一的标准

,

因而在司法实践 中带来一些争议

。

一

种

观

点认为

,

“

随意

”

就是没有任何原因

、

理由

,

行

为

人

的殴打行为完全出于一种寻求刺激的冲动

。

如

果

“

事出有因

”

而殴打他人

,

由于侵害对象是特

定

的

,

事由也是特定的

,

不属寻衅滋事罪

,

如果造

成

他

人伤害或死亡 的

,

应适用刑法第 犯 条和

条

处罚

。

另一种观点认为

,

界定行为人

“

殴打他人

”

是

否属

“

随意

” ,

应该考察其主观动机是不是出于

故意违反社会的公序 良俗

,

逞强斗狠

,

抖威争霸

或

发泄不满

,

寻求刺激

,

或打人取乐

,

把 自己的一种

不

健康的心理满足建立在别人的痛苦之上

。

如果

出

于 以上动机

,

即使行为辩解其殴打他人是

“

事出

有

因

” ,

亦应 以 寻衅滋事罪定罪处罚

。

笔

者同意第二种观点

。

“

寻衅

”

就是寻找理由

、

借 口

,

“

衅

”

即嫌隙

、

争端

。

所以行为人在实施

“

殴

打

他人

”

行为之前

,