新文在面对业内如潮般的争议时，没有选择退缩，而是决定用事实和证据来证明自己的观点。

他开始更加深入地研究那些备受争议的古董案例，收集大量的相关资料和数据。每一件古董的历史背景、制作工艺、流传经历，他都不放过任何一个细节。新文深知，只有掌握了最全面、最准确的信息，才能在这场激烈的争论中站稳脚跟。

为了获取更多的证据，新文不辞辛劳地走访各地的博物馆、档案馆和私人收藏家。在一个古老的图书馆中，他花费了数天的时间，翻阅那些泛黄的古籍，寻找与他所研究的古董相关的记载。在一个偏远的小镇，他拜访了一位年逾古稀的收藏家，从他的口中得知了一段不为人知的古董传承故事，这为他的研究提供了重要的线索。

同时，新文还与多个科研机构合作，运用先进的科学检测手段对古董进行分析。他与材料学家一起研究古董的材质成分，与物理学家共同探讨古董的制作工艺所蕴含的物理原理。通过这些科学的检测和分析，新文获得了一系列有力的数据和证据。

在一次古董鉴定的研讨会上，新文带着他精心准备的资料和证据，再次站在了众人面前。

“各位同仁，今天我将用事实说话，证明我所提出的观点并非空穴来风。”新文的声音坚定而有力。

他首先展示了一件被认为是宋代的瓷器，传统的鉴定方法认为其为真品。但新文通过对瓷器的釉色、胎质、纹饰等方面进行细致的分析，并结合科学检测数据，指出了其中存在的与宋代瓷器不符的特征。

“大家请看，这件瓷器的釉色过于鲜艳，不符合宋代瓷器的素雅风格。而且，通过化学成分分析，其所用的原料也与宋代时期的常见原料有明显差异。”新文一边展示着图片和数据，一边详细地解释着。

在场的一些人开始交头接耳，对新文的分析表示出了关注。

接着，新文又展示了一件古代书画作品。他指出，传统的鉴定方法仅仅依靠笔墨风格和印章来判断真伪，但他通过对纸张的纤维分析、颜料的成分检测以及书法的运笔力度等多方面的综合研究，发现了其中存在的疑点。

“这幅书画的纸张纤维明显与所声称的年代不符，而且颜料中含有现代合成成分，这都表明它并非原作。”新文的目光坚定地扫过在场的每一个人。

然而，仍然有一些顽固的反对者不肯轻易接受新文的观点。他们提出了各种质疑和反驳。

“新文，你所依据的这些科学检测方法也并非绝对准确，难道就能完全否定传统的经验判断吗？”一位老鉴定师质问道。

新文冷静地回应道：“科学检测方法不是绝对的，但它为我们提供了更多客观、准确的信息。传统经验固然重要，但我们不能忽视时代的发展和造假手段的进步。只有将两者结合，才能更加准确地鉴定古董。”

新文继续展示着他的研究成果，一个又一个的案例，一份又一份的证据，让在场的人逐渐陷入了沉思。