【好个锤子，程序正义都保证不了，还谈个锤子实体正义。程序正义是实体正义的前置条件不会没学过吧？抖音头条太多自以为是法盲了。什么阿猫阿狗都来说法了，连最基本的法律素质都不具备】

【一审后可以上诉，二审后可以申诉，是有这样的规定； 内蒙的呼格案，一审下来，就直接执行死刑。 迁西举报案，如果没有网络的声援，又会是个什么结果？ 还需要再举例吗？】

【如果法官和律师是一体的，那还请律师干嘛？还需要律师这个职业干嘛？】

【这些律师主要是表演给当事人及当事人的亲属看的，实际上是害了当事人。法官也是人，请一个律师去欺负法官你会得到轻判？】

【法官在法律规定的范围内都有自由裁量权，一个违法事实认定，法律规定刑罚5～10年，判你5年说你认罪态度很好真心悔过，积极赔偿。判你10年，说你没有认识到后果，对当事人造成的伤害没有悔过积极赔偿。同一事实，两种判决结果，你说法官，甚至后面还有审判委员会集体讨论做出的判决有多大错？除非案件在关键量刑的证据上出现瑕疵，被律师推翻，法庭不予采信，一般都是在量刑上争取从轻去辩论】

【如果有法律依据，就是尽职尽责！支持这样何的律师！ 你说的恰恰是当下司法环境差，更需要更多的律师较真！】

【你当法官也是如此！人心皆如此。没啥可说的！你也无法说法官哪里不公正了，别的犯人判处五年，该律师辩护的犯人判处五年半】

【尽职尽责的律师是在法律范围内维护当事人的合法权益，不是和法庭对抗，大耍流氓，以损害当事人的权益，造就自己当网红】

【只要是正常人都知道主要矛盾和次要矛盾的区别。要是哪个律师就的地得的用法和你争辩几小时怎么办？文中的律师就算争辩赢了，那证言也只是有瑕疵，不可能做非法证据排除，争辩有什么用？】

【律师辩护的目的是什么？纠结于对定罪量刑没有影响的程序瑕疵，对维护当事人权益、争取当事人最大利益没有任何好处！唯一的作用就是表演！】

【你以为你请的律师都是正义的？绝不会坑你？他的意见都对的？查查讼棍啥意思去】

【较真的结果是你能给你的当事人带来一点好处也行，为了博眼球从而作秀，或者说去扣一点点不影响审理结果的问题，给法官施压，除了律师自己出名以外，对当事人有啥好处？】

【法官与律师保持和谐关系？那不是成了演双簧了吗？要知道法官是裁决者，主要职责是公平，公正和铁面无私的判决。而律师的职责则是为当事人争取利益，说白了就是在法条许可的情况下争取当事人最大化利益。虽然说两者都是玩法律的，但是职责所系，风马牛不相及。所以法官与律师和谐，除非有特殊利益关系，否则完全没有必要】

【公说公，私说私，律师与法官搞好关系，以后法官多给律师介绍一点生意不是没有，不然律师不会精准的找到当事人毛遂自荐的为当事人打官司】

【拿法律当儿戏，这位律师有错吗？法官对他的当事人区别其他人重判依据是什么？我只能理解小编需要表达的意思不是这个，而是真正对法官判下的结果有意见。】