【如果只是延误一定时间，而航班又不取消呢？】

【所以就是赌吗，有时候会输，有时候赢，赢的超过输的就可以了，只要航空公司在自己制定的规则中愿赌服输就行】

【不应作为诈骗处理，因为这个女士的每起运作，都是按保险公司的合法程序进行的，资金也不该退。到是保险公司调整他们的政策，堵塞漏洞】

【这不是保险诈骗，李女士完全按照既有规则行事，无过错！！！！！这是保险公司店大欺客！！！！！很多保险公司销售保险时各种承诺，真到理赔时，这个不能赔，那个不能赔，这才是保险欺诈！！！！！希望法院保护弱势消费者！！！】

【人家购买机票是事实，飞机延误也是事实，飞机延误也不是她能操控的，唯一能操控的就是够不够买机票，难道就因为知道会延误购买机票是违法行为吗？法律也没有禁止啊！成天喊法治社会不能因为自己觉得亏就乱给人安罪名，有漏洞就去补而不是责罚发现漏洞、在规则中利用漏洞的人。法治社会不应该有这样的事情发生】

【违法在她不仅自己买，还冒充别人买，而冒充的人并不知情，也没授权】

【我不懂法，但人家在规则内玩，最多就是谴责一下吧？谈不上犯罪吧】

【规则是保险公司定的，天气异常、航班延误这都是事实，怎么能主观认定她骗保呢？典型的诛心之论。那保险公司制定各种规则规避理赔该怎么判？就该老百姓损失了吗？】

【这女人，说的对极了，“规则都你定”？？？ 无奈，一个弱女子，斗不过强权】

【天气也是她能左右的，既然设置了这个险种，就要有担当赔付，保险公司和银行一个德行】

【定游戏规则的人，规则有漏洞，只许我放火，不许你点灯】

【你可以改规则，可以不让他多次买或是多次退。 但不能让别人买然后赔得多又怪别人买的心思不对，这不是诈保，是保险公司玩不起反而要受处罚。 我法律还专业，不知道能不能这么理解】

【预测天气也是骗保？有公平的证据吗？保险公司制定规格不严谨就要买单！只赢不输的才是诈骗……】

【什么叫故意购买保险多次？而且就犯法了？？，难道购买购买保险应该无意才合法吗我愣个去】

【美式双标，别人靠技术吃饭。何错之有，大脑有超级的分析能力，这也有错】

【离柜概不负责，和多给了你钱必须退是一样的！公权就是他们的玩物】

【利用规则漏洞获利，用诈骗定罪显然不合适，应当以不当得利定性。依据法治精神，对法律的解读要从有利于当事人的角度出发，法律条文不能扩大解释，法无明文规定公民皆可，执法者不可】

【她确实是故意购买了大量的延误险附加选项？其他买的人都是无意买的？都是本不想买的？】

【不像骗保和保险诈骗，而是诈骗罪。如果不延误她不退票还构不成诈骗，这不属于利用漏洞，就是奔着钱去的，有主观的谋利性。只是个人认为啊。】